Un expert in Istoria Culorilor ne spune de ce rozul a incetat sa mai fie asociat cu masculinitatea.

Stereotipurile baieti-fete sunt destul de numeroase in diferite domenii printre care scoala, moda sau in universul mesajelor orientate care ne amintesc ca fetele au fost facute pentru a fi printese iar baietii aventurieri. Insa unul din cliseele cele mai persistente este incarnat in codul culorilor care vrea ca fetele sa poarte roz si colegii lor sa poarte albastru. Insa, nu a fost intotdeauna asa situatia, a fost chiar inversata in urma cu cateva decenii. Rozul, asociat in zilele noastre feminitatii si gingasiei a fost mai multa vreme culoarea virilitatii conform spuselor conferentiarului si expertului in culori Gavin Evans. Mesajele publicitare din secolele 19 si 20 incurajau mamele sa isi imbrace copiii in roz daca vroiau sa fie masculini si sa isi imbrace fetele in albastru daca vroiau ca acestea sa devina feminine. Ciudat, nu-i asa?

O bulversare in anii 1950

Sfatul, extrem de larg raspandit in acea epoca nu era unul intamplator. In numeroase regiuni din Europa albastrul era considerat o culoare feminina, in mare parte din cauza culorii presupuse a rochiei Fecioarei Maria. Cat despre roz, acesta reprezenta versiunea masculina a rosului. Tendinta s-a schimbat brusc spre mijlocul secolului 21 iar agentiile publicitare sunt cele care se afla la originea acestei bulversari culturale. In anii 1950, o mare campanie publicitara organizata de diferite agentii publicitare a expus rozul drept o culoare exclusiv feminina iar societatea nu a intarziat sa adopte si sa urmeze aceasta tendinta. Aceasta este declaratia expertului care a redactat o carte despre Istoria Culorilor. Acest exemplu ne arata ca asociatiile de idei/sentimente si de culori nu sunt batute in cuie si ca ne putem astepta intr-o zi sa adoptam tendinta de a vedea viata in negru, nu in roz.